EINSTEIN Albert (1879-1955). L.A.S. « A.... - Lot 564 - Ader

Lot 564
Go to lot
Estimation :
8000 - 10000 EUR
Result with fees
Result : 58 500EUR
EINSTEIN Albert (1879-1955). L.A.S. « A.... - Lot 564 - Ader
EINSTEIN Albert (1879-1955). L.A.S. « A. Einstein », 21 mai 1917, à son collègue Moritz SCHLICK ; 3 pages in-8 ; en allemand. Importante discussion scientifique sur la géométrie euclidienne, et la définition de la réalité, comparant la position de Schlick à celle d’Ernst Mach. [Moritz SCHLICK (1882-1936), physicien et philosophe allemand, travailla notamment sur la philosophie des sciences ; fondateur du positivisme logique, et maître à penser du « Cercle de Vienne », il a publié dès 1917, dans Die Naturwissenschaften, une étude sur la théorie de la relativité, qu’Einstein jugera une des meilleures sur le sujet : Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik. Zur Einführung in das Verständnis der allgemeinen Relativitätstheorie, à propos de laquelle Einstein poursuit sa réflexion commencée dans la lettre précédente. Einstein considérait Ernst MACH (1838-1916), physicien et philosophe autrichien, comme un précurseur de la théorie de la relativité, par ses travaux sur la physique des sensations.] « Immer wieder sehe ich mir Ihr Büchlein an und freue mich der vortrefflich klaren Ausführungen. Auch der letzte Abschnitt Beziehungen zur Philosophie scheint mir vortrefflich. Wenn mir bei diesem Geschäft des Wiederkäuers etwas auffällt ; dann sage es Ihnen, damit Sie event. in einer neuen Auflage etwas korrigieren. DieDarlegung über die Nichtgültigkeit der Euklidischen Geometrie auf Seite 33 oben ist irreführend. Man kann nicht sagen, dass in zwei relativ zu einander rotierenden Systemen die Euklidische Geometrie nicht gelte. Sondern es lässt sich folgendes deduzieren: Angenommen es sei das System K ein galileisches, bezw. es gebe ein System K, für welches (wenigstens in einem gewissen Bereiche) die Möglichkeiten der Lagerung praktisch starrer rel. K ruhender Körper durch die Eukl. Geometrie beherrscht werden, so ist dies sicher nicht der Fall für ein relativ zu K rotierenden System K’. – (Bei dem Beweis spielen also die Systeme K und K’ eine ganz verschie
My orders
Sale information
Sales conditions
Return to catalogue